多年来，由于避免了人们搜索互联网不是Google的真正客户这 想法，因此避免了政府多年来的严格审查。

 

　　我们是它的产品。广告商是其真正的客户。这使问题变得更加复杂，即谁将受到谷歌在 搜索查询中以及通过其 系列关联企业（从其Android手机软件到YouTube视频平台和数字地图）出售广告的主导地位而受到伤害。

 

 

　　美国司法部针对Google 提出的 新反托拉斯诉讼认为，这 科技巨头的地位受到损害，因为其地位是“ 数十亿用户无障碍的互联网门户”。

 

　　政府在星期二的具有里程碑意义的投诉中写道：“因此，无数的广告商必须向Google的搜索广告和 般搜索文字广告的垄断企业支付费用。该投诉要求联邦法院干预以保护竞争。”美国消费者被迫接受Google的政策，隐私权惯例和个人数据的使用；具有创新业务模式的新公司无法摆脱Google的漫长阴影。”

 

　　政府辩称，谷歌已经通过与其他公司的协议滥用了其垄断权，这些公司推广谷歌的应用程序，并将其“搜索访问点”作为默认设置在浏览器，电话和其他设备上。投诉称，所有这些都以牺牲竞争对手为代价来推动Google的更多搜索。

 

　　多年来，谷歌的批评 直在提出类似的论点，要求其解散该技术巨头或削减其行为，但美国反托拉斯执法者长期以来 直依靠判断其是否使消费者为产品付出高昂价格来判断垄断的传统标准。 。

 

　　Google控制着 90％的网络搜索，并主导了基于搜索的广告，但在整个数字广告市场中所占的份额较小。

 

　　范德比尔特大学（Vanderbilt University）法学教授丽贝卡·艾伦斯沃思（Rebecca Allensworth）表示：“这是我们可以期望谷歌大赚 笔的论据，它的客户是广告商。”

 

　　“但是有很多反托拉斯法教授会说，消费者为诸如搜索引擎之类的商品支付实际价格，”阿伦斯沃思说。“在隐私，关注和数据方面，对我们来说是真正的代价。可能不是美元和美分。但这是我们应该关注的价格。”

 

　　Google的业务通过从数十亿在线搜索，观看YouTube视频，遵循数字地图路线，与语音助手通话或使用其电话软件的人们中搜集个人数据来实现。这些数据有助于将Google变成庞然大物的广告机。

 

　　美国负责反托拉斯执法的助理检察长马坎·德莱希姆（Makan Delrahim） 再表示，零价格商业模式-Google和Facebook是 的例子-不应从反托拉斯审查中获得“免费通行证”，因为这不仅仅在于确保价格竞争。他在去年11月在哈佛大学法学院的 次演讲中说，这是关于促进“各种形式的消费者福利，包括消费者的选择，质量和创新”。

 

　　Delrahim 审理该案 从谷歌探头，因为他所代表的公司的说客在2007年，当它在数字广告面临反垄断审查在其收购DoubleClick，然后 个竞争对手。

 

　　长期以来，谷歌 直否认存在不正当竞争的说法，并有望强烈反对任何试图迫使其将服务分拆为独立业务的尝试。该公司辩称，尽管其业务规模很大，但它们对消费者有用且有益。

 

　　该公司在周二的推文 中称：“人们之所以选择谷歌，是因为他们选择Google，而不是因为他们被迫或找不到替代品 。”

 

　　但是司法部认为，谷歌“使竞争对手失去了对谷歌长期垄断进行任何有意义的竞争所必需的质量，覆盖范围和财务状况”，而竞争的取消降低了搜索服务的质量。

 

　　投诉提到隐私丢失和使用消费者数据作为质量问题，尽管没有详细说明。

 

　　尽管Google在搜索广告中占主导地位，但它可能表明在线广告在更广阔的市场中竞争越来越激烈。根据eMarketer六月的报告，Google占据了所有数字广告支出的29％，并且面临着来自竞争对手如Facebook和Amazon的日益激烈的竞争，而后者分别占据着数字广告市场的23％，并且也受到了反托拉斯审查。 。

 

　　经营更专业的搜索业务的竞争对手，例如Yelp，Expedia和Tripadvisor， 直是 直言不讳的竞争者，认为它们受到了Google商业惯例的伤害。

 

　　Tripadvisor的高 副总裁兼总顾问塞思·卡尔维特（Seth Kalvert）表示，反托拉斯收费对消费者有利，可以帮助保持互联网作为透明，“众人智慧”和充满活力的竞争场所的愿景。

 

　　卡尔弗特在 份声明中说：“它们为采取有意义的行动提供了框架，以阻止Google利用其看门人的职位来受益于其自有服务并增加利润，而却以竞争和消费者为代价。”

 

　　同时，还不确定美国人平均在乎Google市场主导地位的影响及其使用人们信息的方式。该公司历来在用户信任度调查中排名靠前，尽管公众越来越意识到数字隐私的丧失，而唐纳德·特朗普总统 再和毫无根据地声称存在技术行业偏见，这使该公司的声誉有所下降。

 

　　该诉讼在某种程度上是美国司法部 近针对科技巨头的大型反托拉斯案的重演。 政府在20多年前起诉微软，指责微软利用垄断地位将客户锁定在其产品中，这样他们就不会被较小竞争对手的潜在高 选择所吸引。